Срок действия судебного постановления о разрешении на производство ряда следственных действий предложили ограничить тремя месяцами.
Соответствующий законопроект внесен в среду на рассмотрение в Госдуму.
предлагается внести в статью 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ (судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия).
"Срок действия судебного постановления по производству осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, ограничивается 3 (тремя) месяцами, после чего, в случае необходимости, следователь или дознаватель обязан подать новое ходатайство с основаниями производства следственного действия", − гласит предлагаемая норма.
Разработчики законопроекта отмечают, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует срок действия судебного решения на производство следственного действия.
Исходя из этого, фактически судебное решение действует на весь срок предварительного следствия, что порой противоречит логике закона и затрагивает конституционные права граждан. Авторы документа указывают на "порочную практику" когда следователь или дознаватель на основании одного решения суда несколько раз проводит следственные действия с целью давления на свидетеля или подозреваемого.
В пояснительной записке говорится, что если постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище дано на основании одних фактических и правовых оснований, а обыск был проведен спустя длительное время на основании других правовых и фактических оснований, то действия следователя не будут соответствовать условиям судебного постановления.
Соответствующий законопроект внесен в среду на рассмотрение в Госдуму.
предлагается внести в статью 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ (судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия).
"Срок действия судебного постановления по производству осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, ограничивается 3 (тремя) месяцами, после чего, в случае необходимости, следователь или дознаватель обязан подать новое ходатайство с основаниями производства следственного действия", − гласит предлагаемая норма.
Разработчики законопроекта отмечают, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует срок действия судебного решения на производство следственного действия.
Исходя из этого, фактически судебное решение действует на весь срок предварительного следствия, что порой противоречит логике закона и затрагивает конституционные права граждан. Авторы документа указывают на "порочную практику" когда следователь или дознаватель на основании одного решения суда несколько раз проводит следственные действия с целью давления на свидетеля или подозреваемого.
В пояснительной записке говорится, что если постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище дано на основании одних фактических и правовых оснований, а обыск был проведен спустя длительное время на основании других правовых и фактических оснований, то действия следователя не будут соответствовать условиям судебного постановления.
