Запрос направлен Российским союзом промышленников и предпринимателей.
Сейчас срок составляет 10 лет. По мнению организации, в Гражданском кодексе необходимо указать, что отсчет начинается с момента перехода прав в собственность. Осенью 2024 года Конституционный суд вынес постановление по делу о применении исковой давности при взыскании коррупционных активов: по «антикоррупционным» искам сроки применяться не должны, но на споры, связанные с нарушением правил приватизации, это не распространяется. Опрошенные редакцией юристы восприняли инициативу РСПП положительно.
Владимир Путин поручил правительству совместно с Российским союзом промышленников и предпринимателей рассмотреть вопрос о порядке исчисления срока исковой давности при оспаривании сделок о приватизации, РБК со ссылкой на источник, знакомый со списком поручений. Глава РСПП Александр Шохин информацию . Уточняется, что распоряжение исполнят до 1 апреля.
Сегодня срок исковой давности по таким делам составляет 10 лет. По мнению РСПП, в Гражданском кодексе необходимо прописать, что отсчет начинается с момента перехода прав в собственность.
«Сейчас нам цитировать Гражданский кодекс в законе о приватизации не дадут юристы. Они считают, что это избыточно. Но если мы напишем, с какого момента начинается отсчет — с момента внесения в регистрационные документы новых титулов собственности, либо с момента подписания соглашения о смене собственника, тогда у нас будет четкое понимание для судов в том числе с какого момента отсчет ввести», — отметил Шохин.
Уточнение порядка расчета срока давности на оспаривание приватизации может помочь предпринимателям существенно снизить риски подачи исков органами прокуратуры спустя значительное время после приобретения актива. Это, в свою очередь, создаст благоприятную среду для инвесторов и укрепит уверенность в стабильности их владения активами.
Предложение РСПП не сильно меняет существующее регулирование и в то же время привносит что-то новое — некий компромисс.
Позиция РСПП следующая: раз момент совершения права написать нельзя, давайте напишем момент совершения сделки.
Внесение изменений может помочь решить часть правовых противоречий, возникающих при рассмотрении подобных дел.
Важно, чтобы истинной целью была защита добросовестных собственников, что позволит обеспечить стабильность гражданского оборота. В любом случае такие инициативы внушают оптимизм и надежды на более детальное рассмотрение споров о «деприватизации» в сравнении с предыдущим годом.
Тогда бизнесмен оспорил выводы крайсуда в апелляции. не стал сразу выносить решение, обратив внимание на противоположные подходы в практике: в одних случаях по антикоррупционным искам прокуроров допускается применение исковой давности, в других, при похожих обстоятельствах, — нет. Апелляционная инстанция обратилась в с просьбой проверить положения Гражданского кодекса на соответствие основному закону.
В октябре на заседании КС юристы , нужно ли применять исковую давность по антикоррупционным искам, которые в последние два года власти стали активно подавать к бизнесу. Часть выступавших настаивала, что нужно, так как это стимулирует правоохранительные органы искать нарушения вовремя, другие — что сроки по данным искам необходимо прописывать отдельно.
Зачитывая постановление, суд подчеркнул, что вывод касается исключительно «антикоррупционных» исков и не распространяется на иные требования прокуратуры, направленные на изъятие собственности в пользу государства — в том числе, касательно споров, основанных на нарушении порядка приватизации.
Кроме того, обращение в доход государства имущества не должно применяться в отношении третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем, но вступавших в правоотношения с коррупционером и с подконтрольными ему или связанными с ним лицами, и не знавших об источнике происхождения такого имущества. Этим обеспечиваются интересы добросовестных участников гражданского оборота и соблюдается баланс частных и публичных интересов, подчеркнули судьи.
Еще законодатель вправе воздержаться от внесения каких-либо изменений в правовое регулирование. Но если изменения все же будут вноситься, необходимо учесть некоторые нюансы: срок должен существенно превышать уже установленные «обычные» трех- и десятилетние сроки давности и должны быть предусмотрены специальные правила течения срока – применение срока в случае противодействия ответчика выявлению «коррупционных» обстоятельств не допускается.
Сейчас срок составляет 10 лет. По мнению организации, в Гражданском кодексе необходимо указать, что отсчет начинается с момента перехода прав в собственность. Осенью 2024 года Конституционный суд вынес постановление по делу о применении исковой давности при взыскании коррупционных активов: по «антикоррупционным» искам сроки применяться не должны, но на споры, связанные с нарушением правил приватизации, это не распространяется. Опрошенные редакцией юристы восприняли инициативу РСПП положительно.
Владимир Путин поручил правительству совместно с Российским союзом промышленников и предпринимателей рассмотреть вопрос о порядке исчисления срока исковой давности при оспаривании сделок о приватизации, РБК со ссылкой на источник, знакомый со списком поручений. Глава РСПП Александр Шохин информацию . Уточняется, что распоряжение исполнят до 1 апреля.
Сегодня срок исковой давности по таким делам составляет 10 лет. По мнению РСПП, в Гражданском кодексе необходимо прописать, что отсчет начинается с момента перехода прав в собственность.
«Сейчас нам цитировать Гражданский кодекс в законе о приватизации не дадут юристы. Они считают, что это избыточно. Но если мы напишем, с какого момента начинается отсчет — с момента внесения в регистрационные документы новых титулов собственности, либо с момента подписания соглашения о смене собственника, тогда у нас будет четкое понимание для судов в том числе с какого момента отсчет ввести», — отметил Шохин.
Мнение юристов
Уточнение порядка расчета срока давности на оспаривание приватизации может помочь предпринимателям существенно снизить риски подачи исков органами прокуратуры спустя значительное время после приобретения актива. Это, в свою очередь, создаст благоприятную среду для инвесторов и укрепит уверенность в стабильности их владения активами.
Предложение РСПП не сильно меняет существующее регулирование и в то же время привносит что-то новое — некий компромисс.
Позиция РСПП следующая: раз момент совершения права написать нельзя, давайте напишем момент совершения сделки.
Внесение изменений может помочь решить часть правовых противоречий, возникающих при рассмотрении подобных дел.
Важно, чтобы истинной целью была защита добросовестных собственников, что позволит обеспечить стабильность гражданского оборота. В любом случае такие инициативы внушают оптимизм и надежды на более детальное рассмотрение споров о «деприватизации» в сравнении с предыдущим годом.
История вопроса
В феврале 2024 года по требованию Генпрокуратуры передал государству доли в бизнес-структурах агроконцерна «Покровский» стоимостью более девяти млрд руб. Власти заявили, что предприниматель Андрей Коровайко построил бизнес на коррупционных доходах, которые получил, работая в полпредстве президента в Южном федеральном округе. Там он трудился еще в 2001–2004 годах. Первая инстанция отклонила доводы ответчиков об исковой давности, заявив, что эти сроки не распространяются на случаи коррупции.Тогда бизнесмен оспорил выводы крайсуда в апелляции. не стал сразу выносить решение, обратив внимание на противоположные подходы в практике: в одних случаях по антикоррупционным искам прокуроров допускается применение исковой давности, в других, при похожих обстоятельствах, — нет. Апелляционная инстанция обратилась в с просьбой проверить положения Гражданского кодекса на соответствие основному закону.
В октябре на заседании КС юристы , нужно ли применять исковую давность по антикоррупционным искам, которые в последние два года власти стали активно подавать к бизнесу. Часть выступавших настаивала, что нужно, так как это стимулирует правоохранительные органы искать нарушения вовремя, другие — что сроки по данным искам необходимо прописывать отдельно.
Постановление КС
Позже по делу. Основной вывод — «общественные потребности» сейчас таковы, что сроки давности по данным спорам применяться не должны.Зачитывая постановление, суд подчеркнул, что вывод касается исключительно «антикоррупционных» исков и не распространяется на иные требования прокуратуры, направленные на изъятие собственности в пользу государства — в том числе, касательно споров, основанных на нарушении порядка приватизации.
Кроме того, обращение в доход государства имущества не должно применяться в отношении третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем, но вступавших в правоотношения с коррупционером и с подконтрольными ему или связанными с ним лицами, и не знавших об источнике происхождения такого имущества. Этим обеспечиваются интересы добросовестных участников гражданского оборота и соблюдается баланс частных и публичных интересов, подчеркнули судьи.
Еще законодатель вправе воздержаться от внесения каких-либо изменений в правовое регулирование. Но если изменения все же будут вноситься, необходимо учесть некоторые нюансы: срок должен существенно превышать уже установленные «обычные» трех- и десятилетние сроки давности и должны быть предусмотрены специальные правила течения срока – применение срока в случае противодействия ответчика выявлению «коррупционных» обстоятельств не допускается.
