В Госдуму в среду внесен законопроект, которым предлагается предоставить обвиняемым право допрашивать свидетельствующих против них свидетелей и потерпевших.
"Законопроект направлен на обеспечение безусловного права обвиняемого на допрос свидетельствующих против него лиц при одновременном установлении пределов оглашения показаний, данных на предварительном следствии потерпевшим или свидетелем, с целью исключения их незаконного использования в качестве самостоятельного доказательства посредством оглашения в суде в отсутствие реальных оснований", — говорится в пояснительной записке.
предлагается внести в статью 217 УПК РФ (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела), дополнив ее положением о том, что обвиняемый вправе ходатайствовать о дополнительном допросе с его участием потерпевшего и (или) свидетелей, ранее допрошенных при производстве предварительного расследования.
Согласно инициативе, в таком допросе не может быть отказано иначе как в случае смерти потерпевшего или свидетеля либо признания их судом безвестно отсутствующими. Право первым задавать вопросы допрашиваемому лицу предоставляется обвиняемому или его защитнику по их взаимному согласию.
При этом следователь не вправе отводить вопросы, направленные на установление любых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Последующий допрос следователем потерпевшего и (или) свидетелей с повторной постановкой вопросов, заданных им ранее обвиняемым либо его защитником, не допускается.
Автор законопроекта, депутат Сардана Авксентьева, отмечает, что единственным возможным способом оспаривания показаний потерпевшего или свидетеля является производство очной ставки с ними. Однако такой механизм не предусматривает ознакомления обвиняемого в полном объеме с показаниями свидетельствующего против него лица, не дает обвиняемому возможности задавать вопросы, хотя и относящиеся к существу предъявленного обвинения, однако, не имеющие прямого отношения к предмету очной ставки, который ограничен субъективным усмотрением следователя и может быть сведен к выяснению одного из значимых обстоятельств дела.
При этом следователь, говорится в пояснительной записке, обладает де-факто непреодолимым правом отводить вопросы обвиняемого и его защитника, мотивируя свое решение их неотносимостью к предмету очной ставки.
Как утверждает разработчик инициативы, формальное наличие в материалах уголовного дела протокола очной ставки вне зависимости от ее сущностного содержания или объема устанавливаемых при ее производстве обстоятельств, позволяет суду произвести оглашение показаний, данных потерпевшим или свидетелем, в отсутствие реальных к тому оснований.
"Законопроект направлен на обеспечение безусловного права обвиняемого на допрос свидетельствующих против него лиц при одновременном установлении пределов оглашения показаний, данных на предварительном следствии потерпевшим или свидетелем, с целью исключения их незаконного использования в качестве самостоятельного доказательства посредством оглашения в суде в отсутствие реальных оснований", — говорится в пояснительной записке.
предлагается внести в статью 217 УПК РФ (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела), дополнив ее положением о том, что обвиняемый вправе ходатайствовать о дополнительном допросе с его участием потерпевшего и (или) свидетелей, ранее допрошенных при производстве предварительного расследования.
Согласно инициативе, в таком допросе не может быть отказано иначе как в случае смерти потерпевшего или свидетеля либо признания их судом безвестно отсутствующими. Право первым задавать вопросы допрашиваемому лицу предоставляется обвиняемому или его защитнику по их взаимному согласию.
При этом следователь не вправе отводить вопросы, направленные на установление любых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Последующий допрос следователем потерпевшего и (или) свидетелей с повторной постановкой вопросов, заданных им ранее обвиняемым либо его защитником, не допускается.
Автор законопроекта, депутат Сардана Авксентьева, отмечает, что единственным возможным способом оспаривания показаний потерпевшего или свидетеля является производство очной ставки с ними. Однако такой механизм не предусматривает ознакомления обвиняемого в полном объеме с показаниями свидетельствующего против него лица, не дает обвиняемому возможности задавать вопросы, хотя и относящиеся к существу предъявленного обвинения, однако, не имеющие прямого отношения к предмету очной ставки, который ограничен субъективным усмотрением следователя и может быть сведен к выяснению одного из значимых обстоятельств дела.
При этом следователь, говорится в пояснительной записке, обладает де-факто непреодолимым правом отводить вопросы обвиняемого и его защитника, мотивируя свое решение их неотносимостью к предмету очной ставки.
Как утверждает разработчик инициативы, формальное наличие в материалах уголовного дела протокола очной ставки вне зависимости от ее сущностного содержания или объема устанавливаемых при ее производстве обстоятельств, позволяет суду произвести оглашение показаний, данных потерпевшим или свидетелем, в отсутствие реальных к тому оснований.
